宜兴知名刑事律师周飞
13901538002
自去年7月至12月底，为期半年的“猎狐2014”专项行动共从69个国家和地区成功抓获外逃经济犯罪人员680名。其中，缉捕归案290名，投案自首390名。
公安部部长助理、“猎狐2014”专项行动领导小组副组长孟庆丰在8日召开的公安部新闻发布会上对外通报上述成果。他介绍，从抓获逃犯的涉案金额来看，千万元以上的208名，其中超过亿元的74名；从潜逃时间看，抓获潜逃5年以上的196名，其中10年以上的117名，时间最长的22年。
“猎狐”细节
“狐狸”就在身旁，苦于当地警方周末就抓不得
累累战果的背后，是我国反腐追逃的坚定决心和雷霆手段，还有“猎手”们的不懈努力与艰辛汗水。境外追逃战胜了哪些困难和挑战
“刚进入赌场就锁定一个赌客是追逃对象，我和队友一左一右坐在他身旁，苦于当地警方周末休息，心急火燎却也没法抓人。”回忆起2014年7月在乌干达的一次海外抓捕行动，办案民警孟晋形容内心经历就如“过山车”。
此次追逃对象是涉嫌非法吸收公众存款的江苏籍老板李某。“猎狐”行动组掌握李某在乌干达首都坎帕拉几个赌场活动的情报后，孟晋随即和同事前往抓捕。孟晋说，由于执法权障碍，他们只能等周一和当地警方一块行动，“还好李某再度在赌场出现，才顺利抓捕回国”。
除执法需要当地警方配合外，境外追逃与国内办案在很多方面存在巨大差异。办案人员不仅要面对文化风俗、办案理念等诸多挑战，还得克服语言沟通、时间紧迫、程序复杂等重重困难，如此才能顺利将狡猾的“狐狸”押回国。
在移民局办理移交时，遇当地议员干预阻挠
半个多月前，深夜还在办公室加班的女民警夏小末，突然接到紧急任务，一名外逃嫌犯在越南胡志明市落网，24小时内必须前往押解。根据很多国家法律规定，协助中方抓获的嫌犯只能羁押24小时或48小时，超期必须释放。
完成办理出境、联系航班、翻译文件等准备，夏小末凌晨三点直接从办公室赶往机场。赶到越南连夜办完所有手续，押解到嫌犯后立即乘坐清晨五点航班回国，“这样披星戴月、争分夺秒地连轴工作，早已成为行动常态”。
在海外执行抓捕、劝返、押解任务时，各类突发因素往往不期而至，给“猎狐”行动带来诸多挑战。公安部“猎狐”行动组成员郝言一次在印尼移民局接受外逃嫌犯移交时，突遇当地议员干预阻挠，此时离回国飞机起飞仅有5小时。
“外逃嫌犯晚一天押解回国，不仅浪费办案经费，也可能突生意外。”郝言说，他随即单独与嫌犯面对面交流“攻心”，介绍政策，动之以情。在外方官员见证下，劝服嫌犯签署自愿跟随中国警察回国自首书，顺利将其押送赶上登机。
“刁狐”评点
猎狐2014之最刁顽的“狐狸”是哪几只
犯了事儿就往国外跑，“狐狸”们可谓机关算尽。不妨让我们来评点一下，这当中最刁顽的“狐狸”是哪几只。
【最能藏：浙江叶某】
680人中潜逃时间最长的是浙江叶某，潜逃22年，可谓“最能藏”。
2014年12月10日，浙江公安机关通缉的涉嫌贪污罪潜逃意大利22年的经济犯罪嫌疑人叶某被缉捕回国。
【最能躲：福建魏某】
2014年11月25日，福建公安机关通缉的涉嫌集资诈骗3000万元潜逃境外的经济犯罪嫌疑人魏某从瓦努阿图被缉捕回国。
为缉捕该犯，工作组辗转澳大利亚、法属新喀里多尼亚、日本、瓦努阿图四国，是“猎狐2014”专项行动开展以来，为缉捕嫌疑人辗转国家最多的案件。魏某可谓“最能躲”。
【最能跑：河南周某】
2014年9月24日，河南公安机关通缉的涉嫌非法吸收公众存款1亿元潜逃哥伦比亚的经济犯罪嫌疑人周某被成功缉捕并押解回国。为完成缉捕任务，工作组往返距离达四万余公里，是缉捕往返距离最长的案件。
【最耗神：上海张某】
2014年9月18日，上海公安机关通缉的涉嫌金融凭证诈骗1000万元潜逃境外的经济犯罪嫌疑人张某，经过境外工作组长达一个半月的艰苦努力，终于被押解回国。这是“猎狐2014”行动中境外缉捕耗时最长的案件。
【最能坑：北京李某】
2014年11月30日，北京公安机关通缉的涉嫌非法吸收公众存款38亿余元潜逃越南的经济犯罪嫌疑人李某被劝返回国，此乃“猎狐2014”行动中涉案金额最大的案件。
专家分析
猎狐成果，跟历年外逃总量比仍有差距
“猎狐2014”专项行动，绝不意味着海外追逃追赃就此收场。
公安部部长助理、“猎狐2014”专项行动领导小组副组长孟庆丰表示，境外缉捕追赃工作“永远在路上”，只要有一名逃犯尚未归案，工作就一刻不会停止。公安机关敦促仍然在逃境外的经济犯罪人员，世上没有“避罪天堂”，迷途知返、回国自首是唯一正确选择。
中国官员因经济犯罪外逃始于上世纪80年代末。长久以来，在国内犯事的官员，一旦成功逃至海外就告平安，反腐留下死角，成效因此大打折扣。频繁发生的贪官携款外逃案件，不仅导致大量资金外流，也损害了中国的法纪权威和政府形象。
“现在海外追逃追赃取得的成效，跟历年积攒的存量相比，仍有不小的差距。”国家行政学院教授许耀桐认为，由于空间和时间的拉长，犯罪嫌疑人隐藏赃获手段复杂等原因，在实践中，海外追逃追赃依然面临制度衔接、证据采集和执法成本等方面的挑战。